KOMENTÁŘ. V regionech, kam se obvykle „hůře dohlédne“, se občas člověk nestačí divit, co všechno je možné. Stačí, aby klíčový městský úřad opakovaně rozhodoval o téže věci – a aby se k němu vracely i stížnosti na jeho vlastní postup. Výsledkem je dokonalá Hlava 22, kdy se spravedlnosti přes systém „ruka ruku myje“ nelze dovolat.
Těžko si představit, že třeba do pražské Stromovky vjede těžká technika a bez ptaní a povolení začne kácet vzrostlé zdravé stromy.
Když se ale nelegálně vykácí les ve vzácném biocentru kdesi na Náchodsku, až skoro u hranic s Polskem, projít to může. A taky, že to prošlo.
Svévolně tam zmizelo přes dva tisíce metrů čtverečních zdravého smíšeného lesa v Nadregionálním biocentru Peklo, tedy v prvku územního systému ekologické stability nadregionálního významu (podstatu případu jsme popsali v TOMTO textu).
Značnou roli v tom sehrál a stále hraje Městský úřad Náchod. I když by jeho úředníci správně měli les, přírodu a obecně zákonnost chránit, stal se opak.
Městský úřad v Náchodě kácení v roce 2021 zpětně legalizoval odnětím pozemku z plnění funkcí lesa. A to přesto, že lesní zákon nic jako dodatečné odnětí nezná.
Jak se hledá právní klička
Velmi stručně, oč v kauze jde: spolek, který vlastní pěchotní srub NS 61 – Chata v obci Borová u Náchoda nechal v roce 2019 bez povolení vykácet zhruba 2000 m² lesa v Nadregionálním biocentru Peklo.
Městský úřad v Náchodě kácení v roce 2021 zpětně legalizoval formou odnětí pozemku z plnění funkcí lesa. A to přesto, že úředníci prokazatelně věděli, že je les již pryč a přesto, že lesní zákon nic jako dodatečné odnětí nezná.
Zajímavým detailem je i to, že k pěchotnímu srubu vedou stovky metrů živého elektrického kabelu volně položeného na zemi v lese a na louce přes pozemky třetích osob. Odborníci z Technické inspekce ČR to označují za hrubé porušení norem a za reálné riziko úrazu i požáru. Náchodský městský úřad to však odmítá řešit a přípojku oficiálně označil za „prodlužovací kabel“ (popsali jsme ZDE).
Když už snaha lidí z okolí na problémy upozornit doputovala i mimo hranice města Náchod, vždy se rozhodnutí obloukem vrátilo „příslušnému státnímu úřadu“. A tím je – jak jinak – Městský úřad Náchod. Ten pochopitelně vždy došel k závěru, že vše je v pořádku.
I když Česká inspekce životního prostředí zjistila, že skutečně vykácená plocha výrazně přesahuje území ex post „odňaté“ z funkce lesa, usoudila, že řešení je mimo její kompetenci – a předala to zpět Náchodu.
Když se majitel sousedního lesa obrátil na nadřízený Krajský úřad, se stížností, že mu Náchod odpírá nahlédnutí do spisu o kácení na vedlejší parcele, úřad to delegoval zpět na Náchod – na týž úřad, proti kterému stížnost směřovala.
Zničený les, vybagrovanou a zhutněnou půdu v okolí pěchotního srubu, pak úředníci použili absurdně jako argument, proč vykácení zpětně zlegalizovat, když už tu les zjevně funkci lesa neplní.
Když Policie ČR dvakrát zasáhla při nelegálním pokusu zakopat kabel, přestupek předala k řešení městu Náchod. Úředníci následně z řízení vyloučili toho, kdo na problém upozornil, část stavby zpětně povolili a v lese volně ležící kabel označili za prodlužovačku, která stavbou není.
Vidíme tedy stále stejnou ochotu problém pokrýt a najít právní kličku, nikoli řešit.
Dokonalá Hlava 22
Když Náchod u již zplundrované plochy rozhodoval o zmíněném odnětí pozemku z plnění funkcí lesa, vynechal fakt, že lesní pozemek je součást Nadregionálního biocentra Peklo. To umožnilo nechat případ doma pod pokličkou a obejít povinnost poslat rozhodnutí výše – ke krajskému úřadu, přes nějž by tento krok nejspíš neprošel.
Zničený les, vybagrovanou a zhutněnou půdu v okolí pěchotního srubu, pak úředníci použili absurdně jako argument, proč vykácení zpětně zlegalizovat: vždyť už tu les zjevně funkci lesa neplní.
Oslovené nezávislé instituce a odborníci opakovaně dospěli k zcela jinému závěru než náchodský úřad: ČIŽP upozornila na rozpor ve výměře vykácené a odňaté plochy, památkáři neevidují konzultaci úprav pěchotního srubu (kulturní památky) a Technická inspekce jednoznačně odmítá označení přívodního kabelu elektřiny za prodlužovačku.
Ovšem bez příslušného úředního razítka vždy taháte za výrazně kratší konec.
Úřad tvrdí, že je vše v pořádku a že les bude ve lhůtě patnácti let obnoven. Zda se tak skutečně stane, ukáže jen čas. Jisté je zatím jedno: les tu neměl být bez předchozího zákonného postupu vůbec vykácen.
Podněty proti krokům a rozhodnutím náchodského úřadu se však opakovaně vracejí zpátky k náchodskému úřadu. Dokonalá Hlava 22. Vražda by tady zřejmě neprošla. Ale zdá se, že skoro všechno ostatní ano.