Krajský soud v Hradci Králové řeší spor majitelů krkonošské Luční a Labské boudy se Správou Krkonošského národního parku (KRNAP) o přístup aut údržby a zásobování k objektům a monitorování přístupových cest. Domáhají se zrušení části opatření obecné povahy vydané v roce 2025 Správou KRNAP, která reguluje vjezd a setrvání aut v parku, vyplynulo z vyjádření zástupců stran sporu. Obě boudy leží v klidovém území KRNAP, tedy v nejpřísněji chráněné části parku. Soud dnes odročil jednání na 11. listopadu, kdy by měl vynést rozhodnutí.
Změnu navrhuje spolumajitelka Luční a Labské boudy a neúspěšná kandidátka Motoristů na pražskou primátorku Klára Sovová, spolumajitel Luční boudy Stanislav Beneš a spolumajitel Labské boudy Tomáš Čumpelík. Všichni se z dnešního jednání předem omluvili.
„Jedná se o návrh na zrušení části opatření obecné povahy Správy KRNAP o vyhrazení míst a o podmínkách vjezdu a setrvání motorových vozidel na území KRNAP,“ sdělila ČTK mluvčí krajského soudu Kateřina Jarkovská.
Pro vjezd motorovým vozidlem do klidových území KRNAP platí nejpřísnější režim, kdy je vjezd možný pouze na základě udělené výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny. Jednodušší přístup k objektům mají jejich majitelé, nájemci a složky IZS a některé orgány státní správy.
Majitelé bud správu parku kritizují za to, že vyřídit výjimku například pro opraváře či zásobování trvá příliš dlouho, což komplikuje provoz i údržbu objektů. Hovoří o diskriminaci ze strany parku. „Nepožadujeme vjezd pro ubytované, pouze pro dodavatele a opraváře tak, aby byl zachován provoz v plném rozsahu,“ řekla právní zástupkyně spolumajitelky Luční boudy a spolumajitele Labské boudy Julie Pítrová.
Dodržování pravidel na některých vjezdech do klidových zón snímají kamery. „Máme za to, že není možné v tak velkém rozsahu, celoplošně snímat veřejné prostranství bez řádného označení a řádného zmocnění. Navíc se domníváme že neoprávněné vjezdy je možné zjistit a trestat jiným způsobem než celoplošným snímáním kamer,“ řekla Pítrová. Před spuštěním ostrého provozu monitorovacího systému před rokem strážci parku kontrolovali povolení ke vjezdu namátkově.
Právní zástupce Správy KRNAP Jiří Jebavý dnes navrhl soudu, aby návrh zamítl. „Bez znalostí širších souvislostí, lze nabýt dojmu, že jsou výrazně kráceni na svých právech. Není tomu tak,“ řekl Jebavý. Podle něj majitelé Luční i Labské boudy dobře věděli, kde si nemovitost kupují a co z toho pro ně plyne.
„Celá věc se musí vidět objektivně, protože zmíněné nemovitosti leží ve výjimečných lokalitách. Souvislost mezi provozováním hotelu, danou lokalitou a režimem, který toleruje národní park, tady musí být. Musíme najít rovnováhu mezi tím, aby ten objekt tam mohl být provozován, ale zase, aby výjimečná příroda nestrádala a neutrpěla. Kdybychom tam tolerovali neomezený počet motorových vozidel, která by třeba měla status zásobování, tak by to bylo neudržitelné,“ dodal Jebavý.