2 min

Výbuch muničního skladu v Bílině poslal dva bývalé policisty před soud

Přidejte si obsah Centrum.cz do oblíbených zdrojů pro Google hledání a Google zprávy

Sdílet

Dennívýzva

Okresní soud v Teplicích ve středu podruhé uznal vinu dvou bývalých policistů v souvislosti s výbuchem skladu munice, který se odehrál v roce 2020…

Opakovaně porušoval zákaz soudu.

Zdroj: Náš REGION | Všude doma

Okresní soud v Teplicích ve středu podruhé uznal vinu dvou bývalých policistů v souvislosti s výbuchem skladu munice, který se odehrál v roce 2020 v Bílině. Michal Dlouhý a Daniel Petráš, kteří zastávali pozice v pyrotechnické službě policie, dostali trest šest měsíců podmíněně s roční zkušební dobou. Soudce Miroslav Čapek označil uložený trest za ryze symbolický. Zajímavé je, že před rokem stejný soud oba muže zprostil viny. Rozsudek zatím není pravomocný, protože si obžalovaní i státní zástupce ponechali lhůtu na rozmyšlenou. Podstata případu spočívá v tom, že podle obžaloby dvojice z nedbalosti způsobila zvýšení obecného nebezpečí při výbuchu muničního skladu. Sklad patřil civilnímu subjektu a policie si ho pro skladování munice pouze pronajímala. Problém nastal proto, že v areálu bylo uloženo větší množství nevybuchlé válečné munice, než předpisy povolovaly, navíc na místech k tomu neurčených. Výbuch v místní části Chudeřice u Bíliny se odehrál 15. září 2020, kdy postupně explodovala uložená munice. Podle státního zástupce Martina Krumpocha šlo jen o šťastnou náhodu, že nikdo nepřišel k úrazu. Případ má komplikovaný průběh. V červenci loňského roku teplický soud muže zprostil obžaloby s odůvodněním, že jejich jednání není trestným činem. Státní zástupce se však odvolal a krajský soud v Ústí nad Labem původní rozhodnutí zrušil. Věc vrátil zpět k dalšímu projednání s jasným právním názorem, který teplický soud musel respektovat. Soudce Čapek ve středu otevřeně přiznal, že odvolací soud měl zcela odlišný právní pohled na věc. "Na svém názoru soud trvá, ale jiná alternativa než uznání viny nepricházela v úvahu," vysvětlil s tím, že v opačném případě by mu hrozilo kárné řízení. Domnívá se, že případ pravděpodobně skončí u Nejvyššího soudu v Brně. Při rozhodování o výši trestu soud zohlednil několik okolností. Ocenil, že oba obžalovaní uznali morální odpovědnost, litují svého jednání a mají čistý trestní rejstřík. Vzal také v úvahu délku trestního řízení a chaotické předpisy týkající se skladování pyrotechniky, které se mezitím změnily. Státní zástupce původně navrhoval přísnější trest - rok vězení s odkladem na osmnáctiměsíční zkušební dobu. Ve své závěrečné řeči zdůraznil, že právě pyrotechnik má odpovědnost za výběr vhodných objektů pro skladování munice. V tomto případě bylo podle něj hlavním kritériem výběru skladu pouze jeho cena. Poškození, kteří se k trestnímu řízení připojili s nárokem na náhradu škody, byli odkázáni na občanskoprávní řízení, kde budou muset své nároky uplatňovat samostatně. Zdroj: ČTK

Reklama

Další články z Náš REGION

Tento článek byl publikován ze zdrojů Náš REGION

Portál Náš REGION přináší aktuální dění z jednotlivých krajů České republiky s důrazem na lokální témata. Každý region má své vlastní sekce a redaktory, takže čtenář najde nejen zprávy o politice a ekonomice, ale i informace o kultuře, dopravě, školství nebo životním stylu přímo ze svého...

Výbuch muničního skladu v Bílině poslal dva bývalé policisty před soud

Záhadné okolnosti pádu ruské Su-57. Ukrajinci mluví o operaci, která nemá obdoby

Česko čeká další vlna extrémního vedra: ČHMÚ varuje před teplotami mířícími ke 40 °C

Rodina z amerických hor žila po generace v izolaci a incestu. Whittakerovi se brali mezi příbuznými přes sto let

V saharském meteoritu se může skrývat kus ztraceného světa. Zanikl dřív, než se Sluneční soustava usadila

Přišel o oba syny: Jiří Krampol se jich zřekl a už se s nimi nikdy neusmířil