CENTRUM.CZ > Plzeňská Drbna > dnes, 13:02

Arogance a zatajování informací, opozice nešetřila vedení kraje kvůli opravě lázní

| 4 min

Sdílet

Pořádně napjatá atmosféra se nesla na jednání krajského zastupitelstva. Opozice se dožadovala odpovědí ohledně situace kolem městských lázní v centru Plzně. Zajímala se hlavně o fungování Kulturního centra Plzeňského kraje (KCPK), které na dvoumiliardovou rekonstrukci zchátralého objektu dohlíží. Právě tam zasahovala Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). Podle opozice vedení hejtmanství nekomunikuje a postupuje velmi nestandardně.

Městské lázně v centru Plzně

Zdroj: Plzeňská Drbna - zprávy z Plzně a okolí

Debatu otevřel Lukáš Hegner (ODS). Zopakoval hlavně dotazy, které s kolegy sepsal v otevřeném dopisu. Odpovědí na ně se totiž prý nedočkal. „Důvodem tohoto našeho mimořádného kroku byla skutečnost, že nejen veřejnost, ale i my zastupitelé Plzeňského kraje máme jen absolutní minimum informací o celém projektu a o provedených změnách, a to i v souvislosti se znepokojivými informacemi o zásahu NCOZ na krajském úřadě,“ uvedl Hegner.

Po zářijové razii kriminalisté obvinili celkem devět lidí a dvě firmy z dotačního podvodu a ovlivňování veřejných zakázek. Mezi stíhanými je bývalý starosta Domažlic Miroslav Mach, který stál v čele KCP. Vinu odmítá. Funkci nicméně musel opustit, přičemž ho nahradil advokát Daniel Janda. I tento krok opozici zaskočil.

„Který z členů rady Plzeňského kraje ho navrhl a s jakým zdůvodněním? Jaké jsou jeho konkrétní profesní zkušenosti s řízením obdobných obchodních korporací a s řízením stavebních projektů v hodnotě převyšující miliardu korun?“ ptal se Hegner. Jeho kolegyně Lucie Kužílková (ODS) dále doplnila, že Janda donedávna působil v advokátní kanceláři, která poskytovala služby právě této společnosti a dle opozice se tak dělo v období, kvůli kterému následně zasahovala na úřadě NCOZ.

Budovu v roce 2007 získala společnost TWB Praha za zhruba 24 milionů korun. Z lázní chtěla udělat hotel. K ničemu ale nedošlo. V objektu donedávna fungovalo pouze paintballové hřiště, jehož nájemné činilo 25 tisíc korun ročně. Plzeňský kraj říjnu 2022 budovu koupil za 120 milionů.

„Je otázka, zda není ve střetu zájmů a myslím si, že by měl být pan jednatel tady přítomen. Měl by alespoň tyto pochybnosti vyvrátit, měl by se představit a měl by dát najevo nějakou svou kompetentnost. Není to úplně standardní záležitost, abyste vystřídali za jeden rok tři jednatelé společnosti. Nevíme o něm vůbec nic!“ hřímala.

Dalším bodem na seznamu dotazů byl i odchod architektky Evy Heyworthové jako autorky studie proměny městských lázní. „Velké kontroverze dlouhodobě vyvolává i samotný režim zadání projektu formou Design & Build. Byli jsme ubezpečováni, že se jedná o vhodné řešení, jehož kvalita je garantována osobou paní architektky Evy Heyworthové. Kdo ji nahradí? Kdo bude novým garantem kvality projektu?“ pokračoval Hegner.

Vedení kraje: Nic netajíme

„Na otázky jsem předpokládal, že jsme vám odpověděli dostatečně, důrazně, dostatečně informativně, ale poprosím vás, abyste je ještě jednou poslali písemně. Všechny kroky, které jsme dělali, jsou správné,“ uvedl radní pro kulturu a předseda dozorčí rady KCPK Libor Picka (STAN). „To je opravdu velká míra arogance, když tady odmítá odpovídat na otázky,“ reagovala pohoršeně Kužílková.

„Vy jste některé z otázek z otevřeného dopisu úplně přeskočili. Nijak jste na ně nereagovali. Na minulém zastupitelstvu v září tu pan radní osobně řekl: „Budeme zadávat výběrové řízení na jednatele. My víme, že výběrové řízení na jednatele rada nemusí absolvovat, ale vy jste ho tady prohlásil a slíbil. A pak najednou se dozvíme z médií, že to nemusíte dělat a že už jste někoho jmenovali. Nechápu, když sám sami víte, že to je citlivé téma, tak jste v něm pořád jako sloni v porcelánu,“ rýpnul si i Michal Vozobule (TOP 09).

Přístup kraje k rekonstrukci lázní nekritizuje jen opozice. Desítky architektů a stavebních inženýrů už dříve sepsaly otevřený dopis, kde ostře kritizovali absenci architektonické soutěže pro takto významný projekt.

„Na všechny otázky, které nám kladete, se snažíme odpovědět tak, abychom projekt posunovali dopředu. Nic netajíme, nic nepřeskakujeme. Ale problém je v jedné věci. Ptáte se na otázku, kdo bude odborným garantem, a i na to jsme vám odpověděli. Nositelem projektu a všech jeho práv je společnost Kulturní centrum Plzeňského kraje. To znamená, že ta je nositelem celého toho projektu,“ uvedl Picka po další urgenci o odpověď.

„Já se snažím, aby ten projekt byl dotažen do zdárného konce a věřte tomu, že se nám to podaří,“ uzavřel Libor Picka. Hejtman Kamal Farhan zároveň navrhl, že by se dozorčí rada KCPK mohla rozšířit a prostor by dostali i zástupci opozice. Narozdíl od předchozí debaty se tento návrh setkal s pozitivním přijetím.

A jaký je aktuální stav projektu? „Kulturní centrum Plzeňského kraje finalizuje druhou fázi projektu, která zahrnuje zpracování dokumentace pro změnu stavebního povolení. Předpokládáme, že do konce roku dojde k podání žádosti o změnu stavebního povolení a do konce února 2026 k vydání stavebního povolení. Uvidíme, zdali se nám tyto termíny podaří zvládnout,“ shrnul Picka s tím, že aktuální předpoklad ceny přesahuje už dvě miliardy.