Při finálních přípravách obrovské investice do nového plaveckého bazénu prosazuje vedení města Prostějova variantu s deseti pětadvacetimetrovými drahami. Plavci mají ale v Prostějově početný oddíl a jsou přesvědčeni, že výrazně vhodnější by byl padesátimetrový bazén, který doporučila i provedená studie. O podobě bazénu chtějí vyvolat referendum, kde by sami občané mohli vyjádřit svůj názor. Předpokladem pro uspořádání místního referenda je získání dostatečného počtu podpisů od oprávněných osob, tedy těch, kteří mají právo volit do zastupitelstva obce.
Výbor referenda odevzdal v květnu na radnici petici s více než 3600 podpisy, podle zákona jich bylo potřeba 3464. Magistrát ale po kontrole informoval na webových stránkách, že stovky záznamů je neplatných z různorodých příčin jako jsou nečitelné, chybějící nebo špatné údaje. Archy podle města někdo upravoval a měly také obsahovat podpisy lidí například bez trvalého bydliště v Prostějově. Později podle trenéra TJ Prostějov a zmocněnce přípravného výboru referenda Jakuba Jílka označil prostějovský magistrát celou podpisovou listinu zahrnující 230 archů jako vadnou proto, že oprávněné osoby neměly v době sběru podpisů k dispozici informaci o adresách trvalého pobytu členů přípravného výboru.
„Kdo se rozhodne organizovat referendum, bere na sebe odpovědnost nejen vůči zákonu, ale i vůči občanům, jejichž důvěru chce získat. Pravidla platí pro všechny stejně, nelze je ohýbat ani zpětně přizpůsobovat podle situace. A pokud dojde k pochybení, nelze hledat viníka jinde,“ prohlásil k výsledkům kontroly petičních archů na začátku června primátor Prostějova František Jura (ANO).
Občané usilující o vyvolání referenda se kvůli postupu magistrátu obrátili na Krajský soud v Brně. Verdikt soudu vyzněl ve prospěch příprav veřejného hlasování. „Soud shledal návrhovou argumentaci přípravného výboru, jíž se bránil vůči postupu města, opodstatněnou, a proto rozhodl výrokem I. tak, že návrh na konání místního referenda ve věci výstavby nového plaveckého bazénu v Prostějově nemá nedostatky ve smyslu § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu. Tím dal soud jasně najevo, že absence adres členů přípravného výboru, ani drobný nedostatek v adrese jednoho z členů přípravného výboru jistě neovlivňuje vůli petentů k podpisu a není tedy možné na tomto drobném nedostatku stavět neplatnost návrhu na vyhlášení referenda,“ citovali zástupci přípravného výboru z rozsudku.
Stanovisko města k rozhodnutí brněnského soudu zatím není k dispozici. Záměr vybudování nového areálu s pětadvacetimetrovým bazénem je již ve finální fázi příprav, jako předpokládaný termín výstavby uváděla radnice rok 2026.
„Občanům města bylo dáno ze strany soudu jasně najevo, že jejich hlas se počítá a že město není oprávněno rušit jejich podpisy na základě banálních a bezvýznamných nedostatků. Tento klíčový posun ve věci prostějovského referenda znamená, že nyní zbývá jen doplnit zkratku města v adrese a nahradit podpisy o které jsme přišli vlivem duplicit a návrh se po úpravě adres může odevzdat jako bezchybný. V této situaci je na místě, aby vedení města zastavilo všechny kroky ohledně projektu nového bazénu do doby rozhodnutí občanů v referendu. Přípravný výbor znovu podá návrh na vyhlášení referenda v co nejkratším možném čase,“ uvedla předsedkyně plaveckého oddílu TJ Prostějov Daniela Tobolová.
„Věříme, že po rozhodnutí Krajského soudu přestane vedení města se svou kampaní proti referendu a přípravnému výboru, který se žádných nedovolených manipulací nedopustil, se omluví,“ dodali zástupci výboru referenda.