CENTRUM.CZ > Hanácká Drbna > 13. 10. 2025, 10:49

Podmínka a milionové odškodnění neplatí. Soud zrušil verdikt v kauze záplav v Brodku

| 1 min

Sdílet

Obžalovaní i poškození se odvolali proti loňskému verdiktu okresního soudu v Přerově, který se zabýval záplavami v Brodku u Přerova z roku 2020. Olomoucký krajský soud rozsudek, jehož součástí byla i náhrada škody ve výši 14 milionů, zrušil. Důvody rozhodnutí senát zatím nemůže sdělit, než vyrozumí účastníky procesu. Podle obžaloby i přerovského soudu mohl za pohromu v obci podnikatel Jan Filák, který nezajistil otevření stavidel na jezu u svého mlýna.

Záplavy v Brodku u Přerova v roce 2020

Zdroj: Hanácká Drbna - zprávy z Olomouce a Olomouckého kraje

Letos vám nadělíme víc než Ježíšek!

Hrajte s námi o předplatné HBO, knížky i další ceny každý týden, ale hlavně o velkou vánoční výhru 15. prosince - 300.000 Kč.

Vše o soutěži

Jednání bylo dnes neveřejné, zúčastnil se ho pouze senát. „Krajský soud rozhodl o rozsudku Okresního soudu v Přerově tak, že rozsudek zrušil v celém rozsahu, a to z podnětu odvolání obžalovaných a poškozených. Věc se tak předává zpět Okresnímu soudu v Přerově. Naše rozhodnutí bude obsahovat závazné pokyny, které Okresní soud v Přerově splní a v té věci znovu rozhodne,“ uvedl soudce Martin Lýsek.

Rozsudek u přerovského okresního soudu padl v prosinci loňského roku. Jan Filák dostal dvouletý podmíněný trest a pokutu 750 tisíc korun. Jeho firma Filák Reality dostala peněžitý trest 1,5 milionu korun. Součástí rozsudku byla i náhrada způsobené škody, která činí zhruba 14 milionů. Právní zástupce firmy Filák Reality se proti rozsudku odvolal na místě, odvolání nakonec ve lhůtě podal i obžalovaný. Postupně se přidaly i dvě desítky poškozených.

Záplavy postihly Brodek u Přerova, v němž žije asi 1900 lidí, 14. října 2020. Voda tehdy poničila majetek v sedmi desítkách nemovitostí, zatopila pole, některé ulice a železniční podjezd. Mezi stovkou poškozených je řada seniorů ve vysokém věku, pro které bylo obtížné se s následky záplav vyrovnat.

Filák a jeho firma před soudem čelí obžalobě z obecného ohrožení z nedbalosti. Obhajoba vinu obžalovaných u soudu kategoricky odmítla, žádala zproštění. Filákův obhájce uvedl, že se jeho klient dostal před soud kvůli nekompetenci různých orgánů a obce. Okresní soud však odkázal v rozsudku na znalce, podle nichž mohli obžalovaní záplavám zabránit správnou manipulací na jezu Kaláb. Kdyby stavidla byla zvednutá, obec by zaplavena nebyla, uvedl soud.

Podmínka a milionové odškodnění neplatí. Soud zrušil verdikt v kauze záplav v Brodku

Jurečka prolomil hradbu mlčení. Řekl, jak to je s chybějícími miliardami v rozpočtu

S kým žije Ondřej Sokol: Po neúspěšném manželství se zamiloval do mladé Nikol. Dělí je věkový rozdíl 21 let

Andělská tvář s krutým srdcem. Příběh Irmy Grese, nejděsivější dozorkyně z Osvětimi

Škoda tyhle fotky minout: naše kráska na vrcholu, tajemné Voodoo i zlatá maska krále

Proč Vydra s Bouškovou nemají děti: Herečka prý kvůli těhotenství málem zemřela. Další pokus nechtěli riskovat