<p><em>„Nelze přehlížet mimořádnou míru intenzity násilí. (...) Je skutečně zarážející, že obžalovaný ventiloval stres tímto způsobem. Proto na to reagujeme 18 lety odnětí svobody,"</em> konstatoval předseda senátu pražského městského soudu <strong>Miroslav Rákosník</strong>. Státní zástupkyně navrhovala trest o rok mírnější.</p> <p>Žena, která bydlela v pražské Písnici, přišla o život loni 8. listopadu. Láznička do ní strčil, až upadla na zem, poté ji zaklekl a dusil rukama přiloženýma na obličej. Když se přestala hýbat, odešel do předsíně pro psí vodítko, omotal ho ženě kolem krku a utahoval ho. Následně jí ještě několikrát skočil na hrudník a udeřil ji do hlavy kuchyňskou pánví. Snažil se ji také zasáhnout elektrickým proudem z kabelu, který vytrhl z žehličky a zapojil do zásuvky, čímž vyhodil pojistky v celém domě. Právě kvůli řešení tohoto technického problému následně mrtvou ženu objevili její blízcí.</p> <p>Lázničku policie zadržela několik dní po vraždě. Na jeho montérkách, bundě i pracovní rukavici ztracené poblíž místa činu se našla DNA zavražděné. <em>„Dodnes si nedokážu vysvětlit, jak jsem to mohl udělat. Svého činu lituju, protože si nedokážu představit ztrátu, kterou jsem způsobil rodině té paní, jejím kamarádkám a okolí. A nedokážu si představit ani ostudu, kterou jsem způsobil své rodině,“</em> řekl dnes soudnímu senátu. Znalci uvedli, že muž má nevyzrálou egocentrickou osobnost.</p> <p>Státní zástupkyně Marta Sůrová upozornila na to, že Láznička byl v minulosti sedmkrát trestaný – zejména za majetkovou, ale i za násilnou trestnou činnost. Vraždu spáchal ve zkušební době předchozího odsouzení. Čelí také řadě exekucí.<em> „Motivem činu pravděpodobně byla banální rozepře, která v obžalovaném vzbudila silný zlobný afekt. Poté ale jednal racionálně,“</em> konstatovala. Jedinou polehčující okolností bylo podle žalobkyně to, že se muž k činu částečně doznal – tedy uvedl, že ženu usmrtil, i jak to provedl.</p> <p>Lázničkův obhájce usiloval o to, aby soud klienta potrestal za prostou vraždu. Za tu hrozí deset až 18 let vězení. Advokát odmítal majetkový motiv. Poukazoval na to, že by nedávalo smysl, proč Láznička nezaútočil v jiných navštívených domácnostech, kde se nacházely mnohem hodnotnější věci.</p> <p>U soudu dnes svědčila jednatelka firmy, která Lázničku po jeho předchozím propuštění z vězení zaměstnala. Podle ní byl muž gambler, který k sázení v on-line kasinech zneužíval i pracovní telefon. Bydlel na ubytovně, kterou platil i za družku a její dvě děti. V práci s ním podle ní lidé byli spokojení, protože byl šikovný a nikdy se neprojevoval agresivně. <em>„Jeho nálada, to, v jakém byl vztahu, ani to, jaký vedl život, ho v žádným případě neomlouvá,"</em> poznamenal k tomu soudce.</p> <p>Syn a dcera zavražděné ženy žádali přiznání odškodného v celkové výši tří milionů korun. Trestní soud je s nároky odkázal do občanskoprávního řízení.</p>
