CENTRUM.CZ > Brněnská Drbna > dnes, 08:30

Soud v Břeclavi rehabilitoval rakouského rybáře zastřeleného za komunismu

| 2 min

Sdílet

Okresní soud v Břeclavi dnes rehabilitoval rakouského rybáře Karla Benedika, kterého v roce 1956 u soutoku Dyje a Kyjovky zastřelili českoslovenští pohraničníci poté, co neúmyslně překročil hranici. Rozhodnutí přináší jeho rodině morální satisfakci a navazuje na loňskou rehabilitaci druhé oběti, Waltera Wawry.

Ilustrační fotografie

Zdroj: Brněnská Drbna - zprávy z Brna a Jihomoravského kraje

Okresní soud v Břeclavi ve čtvrtek rozhodl o soudní rehabilitaci rakouského rybáře Karla Benedika. Muže zastřelili v roce 1956 českoslovenští pohraničníci, když společně s dalším rybářem Walterem Wawrou v oblasti těžko přehledného soutoku Dyje a Kyjovky překročili hranici. Zemřel také Wawra, o jeho rehabilitaci soud rozhodl loni v létě. O rehabilitaci usilovala vnučka Benedika, návrh na soudní rehabilitaci podal však i sám státní zástupce, který poukázal na předchozí rozhodnutí ohledně Wawry.

Benedik a Wawra odešli 3. srpna 1956 chytat ryby k hraniční řece Dyji u obce Rabensburg, kde oba pracovali v naftových závodech. Z dobových dokumentů plyne, že se po půlnoci dostali na československé území, kde je pohraničníci zastřelili. Československé orgány případ utajovaly až do pádu komunistického režimu v roce 1989. Příbuzní obětí se o osudu svých blízkých dozvěděli až od pracovníků České televize, kteří o tomto případu v roce 2009 natočili krátký dokument.

Podle samosoudkyně Petry Wolfové o věci nebylo sporu. „Bylo očividné, že na tento případ soudní rehabilitace dopadá. Není normální, když cizí státní občan, když nevěda překročí hranici, za to zaplatí životem. Je to jasný případ bezpráví. Pro pozůstalou rodinu je to satisfakce,“ uvedla soudkyně.

Státní zástupce Jan Slaný uvedl, že zastřeleni byli dva občané Rakouska, v jednom případě už bylo rozhodnuto. „A není žádný důvod, aby ve vztahu k druhému mělo být rozhodnuto jinak,“ řekl. Loni v případě Wawry uvedl, že posouzení bylo komplikovanější, protože ze zjištěných materiálů vyplývá, že Wawra spolupracoval s pohraniční službou a situaci na hranicích dobře znal. „Wawra se tam neocitl náhodou. Jeho jednání by bylo protiprávní i v současné době, neboť podle informací ze spisů tam šel s největší pravděpodobností rybařit, respektive pytlačit. Je zřejmé, že před sebou nemáme případ bojovníka proti režimu. Jednání pana Wawry spíše budí dojem, že měl pocit, že se mu nemůže nic stát," uvedl tehdy.

Advokát rodiny Lubomír Müller byl s rozhodnutím soudu spokojený. „Pro rodinu to znamená významné morální zadostiučinění. Je to satisfakce, že to, co se v tom roce 1956 odehrálo, že to bylo ze strany státu naprosto nezákonné a nepřijatelné," uvedl Müller.

Soud v Břeclavi rehabilitoval rakouského rybáře zastřeleného za komunismu

Když se rozhoří nebe. Obyvatelé Kyjeva prožili pět hodin hrůzy, Rusko masivně útočilo

Orgasmus při cvičení? Ano, říká věda. Fenomén coregasmus zažívá víc žen, než byste čekali

Zmizení tří mladých žen z léta 1988: Stopařky i zpěvačka zmizely beze stopy, rodiny dodnes netuší, co se s nimi stalo

Které potraviny mohou změnit účinek vašich léků

Absurdní pokuty, které může řidič dostat v Evropě: Nejšílenější nařízení má Německo