Podvodník z Přerova dostal sedm let za krádež 191 milionů korun od investorů

Sdílet

Olomoucký vrchní soud ve středu snížil o rok na sedm let trest vězení padesátiletému Aleši Vrubelovi z Přerova za investiční podvody, ve kterých přišlo…

Opakovaně porušoval zákaz soudu.

Zdroj: Náš REGION | Všude doma

Olomoucký vrchní soud ve středu snížil o rok na sedm let trest vězení padesátiletému Aleši Vrubelovi z Přerova za investiční podvody, ve kterých přišlo podle rozsudku přes 200 lidí o zhruba 191 milionů korun. Muž se podle verdiktu také sedm let nesmí investiční činnosti věnovat, jeho obchodní společnost dostala již dříve zákaz činnosti na 12 let. Vrubel s obžalobou nesouhlasil, tvrdil, že nikoho nepodvedl. Původně mu hrozilo za podvod pět až deset let vězení. Kromě trestu vězení a zákazu činnosti mu soud uložil i trest propadnutí majetku a povinnost náhrady škody. Vrchní soud na návrh obžalovaného doplnil dokazování, z části mu dal za pravdu. Podle předsedy senátu Vladislava Šlapáka byl napadený rozsudek zatížen vadami, což bylo důvodem jeho částečného zrušení - šlo například o nesprávné rozhodnutí o náhradě škody či nesprávné vymezení doby páchání trestného činu. Čin muž podle soudu spáchal v nepřímém úmyslu. "Pokud se týká vědomosti obžalovaného, ze zjištění vyplývá, že věděl o tom, že poskytnuté prostředky bude používat v rozporu se sjednaným účelem," podotkl soudce. Z dokazování také vyplynulo, že muž nebyl schopen prostředky zhodnocovat, ale ani vracet. "Jeho činnost nebyla nijak pojištěna," doplnil soudce.Trest mu soud snížil i s ohledem na to, že nelze ukládat souhrnný trest za předchozí podmíněný trest. "Proto je trest o rok nižší," uvedl soudce. Dodal, že sedmiletý trest je při polovině trestní sazby, byť způsobená škoda je vysoká a devatenáctkrát přesahuje hranici škody velkého rozsahu. Kauza se týká let 2010 až 2017. Muž podle rozsudku v úmyslu získat majetkový prospěch pro již odsouzenou společnost sjednával s poškozenými dohody o investicích a nepravdivě je utvrzoval o jejich zhodnocení a zajištění. Zamlčel jim přitom, jak bude s prostředky nakládáno. Část totiž využil na hrazení pojistného u pojistných smluv, kterým se dlouhodobě zabýval; investiční činnosti se věnoval jen v omezené míře. Pokud by poškození podle soudu o těchto krocích věděli, peníze by muži nesvěřili. Vrubelova společnost nakonec skončila v insolvenci, návrh podal jeden z klientů. Vrubel obžalobu odmítl, poukázal na to, že se zaměřila pouze na nepatrnou část jeho podnikání, investování. Jeho podnikání bylo podle něj zaměřeno na zprostředkovatelskou činnost, šlo o pojistné smlouvy, uvedl, že v této činnosti byl úspěšný a měl na 4000 smluv. Obžaloba čítala 206 bodů. Lidé převážně z Olomouckého, Zlínského a Moravskoslezského kraje muži svěřovali statisíce korun, mezi poškozenými však podle obžaloby nechybějí lidé, kteří mu svěřili i čtyři nebo devět milionů korun. Případem se soudy zabývaly od ledna 2023. Obžalovaný považoval všechny body v obžalobě za sporné a požadoval dokazování včetně výslechu všech svědků, i proto se případ u krajského soudu protáhl. Zdroj: ČTK

Podvodník z Přerova dostal sedm let za krádež 191 milionů korun od investorů

Viceguvernérka ČNB si rýpla do Schillerové. A vyslala důrazné varování

Emotivní sbohem. Sáblíková plakala už na startu, poslední kolo zvolnila kvůli ovacím

Kultovní obřady na Slovensku. Desítky ostatků bez hlav

Testovali jsme kávy ze supermarketů. Na celé čáře zvítězila levná česká značka

CENTRUM o páté: Sobota přinesla nečekanou medailovou nadílku i písek ze Sahary