3 min

Bývalý šéf českého fotbalu Fousek v protiútoku. Tvrdík podle něj účelově ovlivňuje veřejnost a média

Sdílet

Dennívýzva

Petr Fousek, jeho bývalí kolegové ze STES a nové vedení FAČR se přetahují o výklad jednoho a téhož období. V sázce nejsou jen miliony, ale celý příběh, který český fotbal prodává svým partnerům.

Zdroj: FAČR

Obsah článku

4. června 2026 v olomouckém sále 28. řádné valné hromady FAČR vystoupil Jaroslav Tvrdík a před delegáty rozložil obraz firmy v rozkladu. Jmenoval konkrétní smlouvu se společností Ecology Services, vyčíslil škodu na 1,452 milionu korun, mluvil o chybějícím splátkovém kalendáři, ignorovaném varování právního oddělení a podpisu, který nástupnická organizace označuje za falešný. A oznámil, že představenstvo STES hodlá podat trestní oznámení na bývalé vedení v čele s Petrem Fouskem. Fousek, v tu chvíli v zahraničí, reagoval zdrženlivě, řekl, že má jen kusé informace z médií a vyjádří se, až bude vědět víc. Vzápětí ale přišlo společné prohlášení Fouska, Romana Šidliáka a Jiřího Richtera, kteří tvořili tehdejší představenstvo STES. Odmítli výklad nového vedení a naznačili, že Tvrdík z neuzavřených a neprověřených věcí konstruuje před médii hotový obraz viny.

Dvě verze jedné firmy

Spor se točí kolem STES, akciové společnosti, která pro FAČR zajišťuje komerční aktivity, od televizních práv po sponzorské smlouvy. Mandáty Fouska, Šidliáka a Richtera v představenstvu zanikly 24. června 2025, kdy po změně vedení FAČR nastoupili David Trunda a Tvrdík. Od té chvíle běží dvě souběžné verze příběhu.

Nové vedení popisuje STES jako firmu se zpětně podepisovanými kontrakty, neschváleným finančním plánem a smluvními vztahy, u nichž chyběla elementární kontrola. Trunda ve své zprávě předsedy FAČR uvedl příklad generálního partnerství ženské ligy s Fortunou: veřejně bylo oznámeno v srpnu 2024, ale smlouva se zpětnou účinností byla podepsána až o devět měsíců později, v den tehdejší valné hromady. Celá sezona 2024/25 tak podle něj proběhla bez naplnění klíčových závazků, bez televizního vysílání, bez Media Day.

Fouskův tábor oponuje čísly. A ta jednoduchému obrazu „rozkladu“ odporují.

Co říkají účetní knihy

Oficiální dokumenty FAČR ukazují smíšený obrázek, ne jednosměrný propad:

Rok	Výsledek STES
2022	zisk 1,338 mil. Kč
2023	zisk 1,654 mil. Kč
2024	ztráta 5,581 mil. Kč
2025	ztráta 11,052 mil. Kč

Zdroje: Výroční zpráva FAČR za rok 2023, Zpráva o hospodaření za rok 2025.

Dva roky v zisku, dva ve ztrátě. Ani paušální tvrzení „za Fouska firma fungovala“, ani zkratka „STES byl v rozkladu“ neobstojí bez kontextu. Nové vedení přitom pro rok 2026 očekává zisk kolem 24,5 milionu korun a uvádí, že roční výnosy STES zvedlo z 343 na 392 milionů. Jenže právě tady se ekonomická argumentace prolíná s politickou: čím horší vypadá minulost, tím lépe vynikne obrat.

Audit minulosti jako obchodní nástroj

Týden před valnou hromadou, 27. května 2026, FAČR oznámila rekordní partnerství s ČSOB, generální sponzoring reprezentace s prvoročním objemem 45,5 milionu korun a potenciálem až kolem 300 milionů do roku 2030. Peníze mají být účelově vázané: regiony, mládež, trenéři, ženský fotbal. Podle oficiálního oznámení FAČR je součástí smlouvy i společný řídicí výbor a pravidla integrity.

Trunda sám partnerství používá jako důkaz, že trh věří novému vedení. A právě proto je veřejná obžaloba starých poměrů víc než jen interní audit, je to reputační stavební materiál. Nové vedení neprodává jen fotbal, prodává příběh očisty. A ten příběh potřebuje jasného viníka.

Podle nás je přesně tohle bod, na který Fousek míří, když mluví o účelovém ovlivňování veřejnosti. Ne nutně proto, že by výtky ke smlouvám byly smyšlené, ale proto, že jsou prezentovány v nejviditelnějším fóru českého fotbalu, v jazyce trestních oznámení a v těsné blízkosti velkého obchodního dealu, ještě dřív, než cokoliv prověří policie.

Co bude dál

K 16. červnu 2026 není z otevřených zdrojů potvrzeno, že by trestní oznámení bylo procesně doručeno policii nebo státnímu zastupitelství. Avizovaný záměr zatím zůstává záměrem. Fousek, Šidliák ani Richter nebyli obviněni. Bez primárních smluv, bez znaleckého posudku k podpisům a bez policejního prověření je korektní mluvit o tvrdém mocenském střetu opřeném o část doložených faktů, ne o prokázané vině.

Skutečný spor totiž není o jednu fakturu za necelý milion a půl. Je o to, kdo bude definovat, co bylo staré vedení zač, ve chvíli, kdy na té definici závisí důvěra partnerů, kteří do českého fotbalu posílají stovky milionů.

Zdroj: SportyŽivě

Autor: Radek Bardouzl

Reklama

Další články z SportyŽivě

Tento článek byl publikován ze zdrojů SportyŽivě

Články ze SportyŽivě.cz přinášejí čtenářům aktuální pohled na sportovní dění doma i ve světě – nejen prostřednictvím výsledků, ale také díky příběhům, analýzám a pohledu do zákulisí. Obsah se věnuje široké škále sportů, přičemž silně zastoupený je zejména fotbal, hokej a bojové sporty, ale...

Bývalý šéf českého fotbalu Fousek v protiútoku. Tvrdík podle něj účelově ovlivňuje veřejnost a média

Boj Pavla s Babišem vypukl naplno. Co se děje v zákulisí a proč nikdo neustoupí

Pátek přinese další vlnu bouřek, modely upřesnily jejich výskyt

Kreml řeší nový problém. Palivová krize začíná ohrožovat válečný rozpočet

Kočendová zažila horor v obchoďáku! Přistihla muže, který pořizoval video z pod sukní mladičkých dívek

„Jako výhra v loterii, která mě nezajistila.“ Příběh Messiho s kojencem Yamalem ožívá